พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางดนตรีของอเมริกายังคงต้องผ่านสภาเต็มรวมทั้งต้องได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาและประธานาธิบดีจึงจะลงนามในกฎหมายได้
ในเซสชันมาร์กอัป คณะกรรมการตุลาการของสภาได้อนุมัติร่างกฎหมายที่ใช้ค่าลิขสิทธิ์การแสดงการบันทึกเสียงในการแพร่ภาพทางอากาศ กฎหมายAmerican Music Fairness Act หากร่างกฎหมายสองฝ่ายผ่านร่างกฎหมาย ศิลปิน นักแสดง โปรดิวเซอร์ และนักดนตรีที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสรรค์เพลงจะได้รับค่าลิขสิทธิ์เมื่อเพลงของพวกเขาเล่นบนสถานีวิทยุภาคพื้นดินของสหรัฐฯ เช่นเดียวกับที่นักแต่งเพลงทำอยู่แล้ว
สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศหลักเพียงแห่งเดียวในโลกที่กฎหมายไม่ได้กำหนดให้วิทยุภาคพื้นดินต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับนักแสดงหรือเจ้าของลิขสิทธิ์เพลงที่บันทึกของเพลงที่ออกอากาศ บริการสตรีมมิ่งและวิทยุผ่านดาวเทียม SiriusXM จ่ายค่าสิทธิการแสดงดังกล่าวแล้ว
เจอร์โรลด์ แนดเลอร์ ประธานคณะกรรมการตุลาการแห่งสภานิติบัญญัติกล่าวว่า “ลองนึกภาพอาชีพที่คุณใช้เวลานับไม่ถ้วนเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนนับล้านชื่นชอบ แต่ในขณะที่บริษัทใหญ่ๆ สามารถสร้างผลกำไรมหาศาลจากการกระจายผลิตภัณฑ์ของคุณ บริษัทเหล่านั้นไม่จ่ายอะไรให้คุณเลยสำหรับความพยายามของคุณ เรื่องนี้อาจดูเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง แต่มันเป็นความจริงสำหรับศิลปินและนักดนตรีชาวอเมริกัน เมื่อเพลงของพวกเขาถูกเล่นบนวิทยุ AM/FM พวกเขาไม่ได้รับเงินเพื่อแลกกับการออกอากาศการแสดงของพวกเขา แม้ว่าบริษัทแพร่ภาพกระจายเสียงขนาดใหญ่ที่เล่นเพลงของพวกเขาจะใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ทุกปีจากการโฆษณา”
Harvey Mason Jr. CEO ของ Recording Academyกล่าวชื่นชมการลงคะแนนเสียงในวันพุธโดยเขียนในแถลงการณ์ว่า “การผ่านกฎหมาย American Music Fairness Act ในวันนี้ผ่านคณะกรรมการตุลาการของสภาถือเป็นขั้นตอนสำคัญสำหรับกฎหมายที่สำคัญนี้และฉันรู้สึกขอบคุณประธาน Nadler ตัวแทน . (Darrell) Issa และสมาชิกของคณะกรรมการเพื่อสนับสนุนสิทธิของชุมชนดนตรีในการจ่ายเงินอย่างยุติธรรม เป็นสิ่งสำคัญต่อสุขภาพของอุตสาหกรรมของเราที่ผู้สร้างจะได้รับการชดเชยสำหรับการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาในวิทยุภาคพื้นดิน และสถาบันการบันทึกเสียงจะยังคงสนับสนุน AMFA ต่อไปจนกว่าร่างกฎหมายนี้จะลงนามเป็นกฎหมาย”
สมาคมผู้แพร่ภาพกระจายเสียงแห่งชาติ (NAB) ได้ต่อต้านกฎหมายดังกล่าวอย่างจริงจัง โดยหลายสถานีถึงกับวางโฆษณาออกอากาศเพื่อให้ผู้ฟังเขียนสมาชิกสภาคองเกรสที่โต้แย้งว่าค่าลิขสิทธิ์ที่เสนอจะสร้างภาระที่ไม่เป็นธรรมแก่สถานีวิทยุท้องถิ่น
เมื่อร่างกฎหมาย นี้เข้าสู่การพิจารณาของสภาเต็มคณะ จะต้องได้รับการอนุมัติจากทั้งสภาและวุฒิสภาและลงนามโดยประธานาธิบดีก่อนที่จะกลายเป็นกฎหมาย วุฒิสภาได้แนะนำร่างกฎหมายฉบับของตนเองในเดือนกันยายน
American Music Fairness Act ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรเมื่อปีที่แล้วโดยสมาชิกรัฐสภา Issa (R-CA) และ Ted Deutch (D-FL)
สมาคมผู้แพร่ภาพกระจายเสียงแห่งชาติ (National Association of Broadcasters) คาดการณ์ว่าคณะกรรมการจะผ่านร่างกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยยืนยันว่าการผ่านร่างกฎหมายโดยสภาเต็มรูปแบบนั้นไม่น่าเป็นไปได้ และผลักดันกฎหมายส่วนอื่น – พระราชบัญญัติเสรีภาพทางวิทยุท้องถิ่น (Local Radio Freedom Act) ซึ่งหลายองค์กรเชื่อว่าได้รับการสนับสนุนจากหลายฝ่าย สมาชิกในบ้านมากขึ้น
Curtis LeGeyt ประธานและซีอีโอของ NAB กล่าวเมื่อวันที่ 2 ธันวาคมว่า “ผู้สนับสนุนสองฝ่ายมากกว่า 250 คนของพระราชบัญญัติเสรีภาพทางวิทยุท้องถิ่นรวมถึงสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่ยืนหยัดร่วมกับผู้แพร่ภาพกระจายเสียงในท้องถิ่นของอเมริกาในการต่อต้านค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานที่หนักหน่วงซึ่งจะสร้างความเสียหายให้กับวิทยุท้องถิ่นอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ . ถึงกระนั้นก็ตาม อุตสาหกรรมการบันทึกเสียงยังคงดำเนินตามข้อเสนอด้านเดียวนี้อย่างไม่ลดละ ซึ่งจะทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างศิลปินและวิทยุกระจายเสียงแย่ลง” LeGeyt เสริมว่า “NAB ยังคงมุ่งมั่นที่จะทำงานเพื่อหาทางออกที่เป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับความขัดแย้งด้านนโยบายที่มีมานานหลายทศวรรษ แต่ข้อเสนอของ AMFA นี้ไม่ใช่คำตอบ มาร์กอัปของกฎหมายนี้ตามที่ร่างขึ้นเพียงเพื่อให้มั่นใจว่าสภาคองเกรสอื่นจะผ่านไปโดยไม่มีความคืบหน้าที่มีความหมายในประเด็นนี้”
บล็อกกฎหมายออกอากาศเขียนว่าร่างกฎหมายนี้ไม่น่าจะได้รับการอนุมัติในทันทีจากสภาเต็มรูปแบบ โดยสมาชิกรัฐสภาในปัจจุบันประกอบด้วยการประชุม “เป็ดง่อย” ซึ่งจะคงอยู่จนถึงสิ้นเดือนเท่านั้น
American Music Fairness Act ได้รับการรับรองโดย AFL-CIO, American Association of Independent Music (A2IM), American Federation of Musicians, Recording Industry Association of America (RIAA), SAG-AFTRA และSoundExchange
Michael Huppe ประธานและซีอีโอของ SoundExchange กล่าวในแถลงการณ์ว่า “การดำเนินการของสภาคองเกรสเกี่ยวกับกฎหมาย American Music Fairness Act แสดงให้เห็นว่าแม้ความยุติธรรมอาจล่าช้า แต่ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่สามารถปฏิเสธได้” “เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทออกอากาศทำเงินได้หลายแสนล้านดอลลาร์ในขณะที่ปฏิเสธค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสำหรับเพลงที่เล่นบนสถานีวิทยุ AM/FM นั่นเป็นความผิดพื้นฐาน ทุกคนรู้เรื่องนี้รวมถึงผู้ออกอากาศด้วย”
